SCANDALE!

Hastings s'est fait locker...


Soutenez le sur son livre d'or!

Quelle est la raison précise au juste ?

y a-t-il vraiment besoin d'une raison pour soutenir Hastings ?

aucune je le soutiens déjà !

Mais je voulais quend meme savoir

d'ailleurs je pense que je vais modifier mon logo... Et en faire un nouveau... Genre

"Nous soutenons Aelis"

On pourrait tous la mettre !

typiak a écrit:

aucune je le soutiens déjà !

Mais je voulais quend meme savoir

d'ailleurs je pense que je vais modifier mon logo... Et en faire un nouveau... Genre

"Nous soutenons Aelis"

On pourrait tous la mettre !

Moi aussi je le soutiens envers et contre tout...et je suis curieux de savoir ce qui peut être reproché à hastings ?!?

Coucou... je suis locké (c'est pas encore officiel, mais bon...) car j'ai vendu un joueur à un prix "surévalué" à un "ami".

Concrêtement, un habitué d'un forum que je fréquente arrêtait HT et avait de l'argent à dépenser, il a donc proposé de poser des enchères sur les ventes en cours. J'en avais une (avec un map haute, mais rien de scandaleux...), et il l'a emporté. Quelques jours plus tard, l'habitué en question s'est fait locker en voulant saboter des u20 étrangers, et les GM ont étudié les transferts qu'il avait fait les jours d'avant. Résultat ils ont locké une demi douzaine d'équipes soupconnées de transferts arrangés...

J'ai essayé de plaider la bonne foi, mais le dernier message en date (et mon expérience des GM ) me laisse peu d'espoirs :

Citation :

Si je ne suis pas intervenu plus tôt, c'était volontaire car c'était justement pour te laisser le temps de nous signaler ton transfert avant que j'intervienne, mais tu ne l'as pas fait d'où le lock.
Vendre un joueur à prix aussi élevé avec une forme aussi basse et sans spé ni coup franc, c'est ce que j'appelle en effet un transfert surévalué et si on ajoute à cela que l'acheteur est un ami et qu'il arrête le jeu, cela n'aide en rien et constitue clairement une infraction aux règles.
Quelque chose à ajouter avant que je prenne ma décision ?

J'ai probablement été un peu léger, et avant la réponse ci dessus je m'attendais à m'en sortir avec une amende. Mais là, et étant donné que les GM ne reviennent jamais sur leurs décisions... Finalement ce qui me gonfle le plus, c'est que ces décisions ne reposent sur rien, pas de règles, pas de barêmes. Et puis ça fait chier pour Arnold Desire...

Edit : merci pour le livre d'or, ça changera pas grand chose mais ça fait plaisir.

PUTAINNNNNNNNNNNNNNNN.....la poisse !

Au nom de ton passé sur HT et de ce que tu as pu faire pour la communauté, c'est abusé de ne pas te laisser le benefice du doute...

J'aimerai tellement pouvoir t'aider. Pfff...2008 sans les aléas.... Arf !

Voici mon nouveau logo :



Pourquoi ils ne te proposent pas la relégation et une amende ? Ca me parait être une juste punition car il y a visiblement eu "faute" sans que ce soit non plus le casse du siècle.

Une amende aurait été une solution raisonnable. Mais comme ils ont "pris" 5 ou 6 équipes, ils ne veulent pas se faire chier avec des détails (un d'entre "nous" n'avait rien demandé à l'acheteur, et va quand même perdre son équipe...).

Globalement le GM (surtout français) ne brille pas par son esprit de dialogue, c'est pas nouveau (on se souvient du sélectionneur banni au milieu d'un mandat pour une broutille au début de sa carrière).

Citation :

Salut,

Ton équipe vient d'être réouverte après un ajustement de ton transfert + une amende de 100.000 euros pour ne pas avoir respecté le fairplay sur le marché des transferts et bénéficié d'une aide pourtant interdite dans les règles du jeu.
Pour le joueur "haut en primaire", rien ne le montre clairement puisque son salaire n'est pas assez important pour le certifier.

Merci les gars, votre pressing a fonctionné.

je rentre du japon et tant de choses se sont passées : sarkozy au vatican, sarkozy contre la laicité, sarkozy en egypte, sarkozy en afganistan...

à quoi s'ajoute des transferts douteux ??
content que ta punition soit levée

en tout cas ca me fait bien rire de transformer la punition "fermeture d'equipe" en une amende de 100.000 euros
le gm qui a decidé de la fermeture ne doit pas etre une lumiere

(et en plus je suis 1er de d5 !!)

Hastings a écrit:

Citation :

Salut,

Ton équipe vient d'être réouverte après un ajustement de ton transfert + une amende de 100.000 euros pour ne pas avoir respecté le fairplay sur le marché des transferts et bénéficié d'une aide pourtant interdite dans les règles du jeu.
Pour le joueur "haut en primaire", rien ne le montre clairement puisque son salaire n'est pas assez important pour le certifier.

Merci les gars, votre pressing a fonctionné.

ouf c cool, on commencera pas 2008 sans les aléas !!